Perinçek Davası'na müdahil avukat: AİHM'de derin görüş ayrılığı var
Perinçek v. İsviçre davasına Zoryan Enstitüsü'yle birlikte Türkiye'den müdahil olan İHD ve Hafıza Merkezi'nin avukatı Payam Akhavan: "Büyük Daire'nin aldığı karar AİHM'de derin bir görüş ayrılığı olduğunu gösteriyor." Büyük Daire, Perinçek-İsviçre davasında 7'e karşı 10 oyla Perinçek'i halı buldu.
Müdahil avukat Payam Akhavan şunları söyledi:
"Büyük Daire kararı, Osmanlı İmparatorluğu'nun 1915'te Ermenileri tehcir etmesi ve yaptığı kitlesel katliamın 'insanlığa karşı suç' ya da 'soykırım' olmadığına dair görüşleri kesinlikle desteklemiyor. İşin aslı, mahkemenin bazı üyeleri bu olayları soykırım olarak nitelendirip inkarın 'kurbanların hatırasına hakaret' olduğuna kanaat getirdi. İsviçre mahkemelerinin ifade özgürlüğünü kısıtlamasında haklı olup olmadığına ilişkin meseledeyse, mahkemenin 7'ye karşı 10 gibi yakın bir oylamayla Perinçek lehine karar vermiş olması, AİHM'de derin bir görüş ayrılığına işaret ediyor."
