Komisyonun Öcalan ziyareti karmaşası: Gittiler mi gitmediler mi?

Bahçeli'nin girişimiyle başlayan ve Öcalan'ın desteğiyle devam eden İmralı Süreci'nde bugün yeni bir adım atılıyor. Bir yılı geride bırakan çözüm sürecinde 5 Ağustos'ta kurulan "Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu", cuma günü İmralı'ya gidip PKK lideri Abdullah Öcalan'la görüşme kararı almıştı. Komisyondaki dinlemelere katılan CHP, Abdullah Öcalan'la görüşmeyi gitmeyeceğini bildirdikten sonra, ziyarete giden heyette Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (DEM Parti) Grup Başkanvekili Gülistan Kılıç Koçyiğit, MHP adına partinin Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız ve AKP’den Hüseyin Yayman'ın olacağı açıklandı. 

Heyetin dün (23 Kasım) Adalet Bakanlığı'na başvurduğu ve iznin çıktığı öğrenildi.

Komisyonun sabah saatlerde helikopterle İmralı'ya gideceği açıklandı. Ancak, akşam saatlerine doğru, ziyarete katılacak komisyon üyelerinden AKP'li Hüseyin Yayman, İlke TV'nin yayınına katılarak, adaya gidildiği ve Öcalan'la görüşüldüğü bilgisine dair, “Bu bilgi yanlış. Ben adaya gitmedim, kimin gittiğini de bilmiyorum. Bilginin doğruluk payı yoktur. Önümüzdeki günlerde belli olacak” dedi.

Bilgiyi teyit etmek amacıyla aranılan adaya gidecek diğer komisyon üyelerine henüz ulaşılamadı. Öte yandan İlke TV’nin ulaştığı DEM Partili kaynaklar komisyon üyelerinin İmralı Adası’na gittiğini söyledi. Oluşan belirsiz durum hakkında partilerin resmi açıklama yapması bekleniyor.

10 yıl kapalı

Görüşmenin tutanakları 10 yıl boyunca kapalı tutulacak. Görüşmede, Abdullah Öcalan’ın PKK’nin çıkış nedenleri, Türk-Kürt ittifakı, barış girişimleri ve çözüm önerileri ile yasa yapım süreci ile ilgili görüşlerini aktarması bekleniyor.

Komisyon uzun bir süre İmralı’ya gidilip gidilmeme tartışmasını 18. toplantısında sonlandırdı ve 21 Kasım’da yapılan oylamada oy çokluğu ile komisyonun Abdullah Öcalan ile görüşmesi yönünde karar çıktı.

Yapılan oylamada, DEM Parti, AK Parti, MHP, EMEP ve TİP komisyonun Abdullah Öcalan ile görüşmesine “evet” oyu verdi.

CHP, İmralı’ya gidecek heyete üye vermezken, toplantıyı terk ederek oylamaya katılmadı. CHP’nin ardından Yeni Yol Grubu da İmralı’ya gidecek heyete üye vermekten vazgeçtiğini açıkladı. 

Hatimoğulları'ndan CHP'ye 

Öte yandan DEM Parti Eş Genel Başkanı Tülay Hatimoğulları, CHP'nin İmralı'da PKK lideri Abdullah Öcalan ile görüşmeye gitmemesini bir eksiklik olarak gördüklerini söyledi, "CHP mutlaka bu sürecin içinde olmalı" dedi.

Bu görüşmelerin AKP ve MHP ile değil, devletle yürütülen görüşmeler olduğunu vurgulayan Hatimoğulları, bütün dünyada çatışma çözümleri için savaşan tarafların masaya oturduğunu söyledi: "Bu sürecin muhatabı devlettir ama devletin aynı zamanda icra makamı vardır. İcra makamı da hükümettir o nedenle şu anda hükümetle bu görüşmeler gerçekleşiyor. Yoksa bu siyasi bir tercih yapıldığı için değil.
Alevi toplumunda çok büyük kaygılar var. Sol sosyalist kesimlerde büyük kaygılar var. Bu kaygılar haksız kaygılar değil. Bu rejimden gına gelmiş, bu iktidardan, dışlanmaktan, ötekileştirilmekten baskılanmaktan gına gelmiş."

"DEM Parti'ye daha önceki ismi HDP'ye dönük gerçekleşen baskıları, şimdi benzerinin CHP'ye gerçekleşmesi asla bizim kabul edebileceğimiz bir şey değil. Bu konuda da sürecin devam etmesine rağmen, görüşmelerin sürmesine rağmen biz en açık ve yalın şekilde CHP'yle dayanışmaya devam ediyoruz."

İmamoğlu'ndan eleştiri

Silivri'de tutuklu İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu ise 23 Kasım'da yaptığı yazılı açıklamada "Sürecin milletin büyük kısmının onayını almayan biçim ve yöntemlerle sürdürülmesine katkı vermeyi doğru bulmuyoruz" dedi.

CHP'nin Kürt sorununun çözümünden yana olduğunu söyleyen İmamoğlu, sürecin iktidar tarafından ciddiye alındığını gösteren demokratikleşme adımlarının atılmadığını söyledi ve bu adımlar atılmadıkça partisinin sürece "ihtiyatlı tutumunu sürdürerek" katkı vereceğini belirtti.

Ekrem İmamoğlu, sürecin önündeki engelleri ise şöyle sıraladı:

"Çok sayıda belediye başkanı ve siyasetçinin tutuklu olması, belediyelere atanan kayyımlar ve muhalefete yönelik düşmanlık siyaseti, AİHM ve AYM kararlarının tanınmaması ve Sayın Cumhurbaşkanı'nın süreci güçlü bir biçimde savunmaktan imtina eden yaklaşımı, bu kritik sürecin önündeki en büyük engellerdir."