Kamu kurumlarında internet filtresi: Kime göre zararlı?

GOZDE KAZAZ
[email protected]

Diyarbakır Kilisesi’nin TBMM internet ağında ‘pornografi’ gerekçesiyle engellenmesi kamu kurumlarında internet filtrelemesi tartışmalarını tekrar gündeme getirdi. Bugüne kadar LGBTİ topluluklarının, Alevi örgütlerinin, inanç gruplarının ve Agos gazetesi gibi medya organlarının engellediği filtre sistemiyle ilgili olarak son soru önergesini veren Bursa milletvekili Aykan Erdemir, filtre şirketi seçimin tercih meselesi olduğunu, engellemeninse ifade ve düşünce özgürlüğü ihlali olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirtiyor.

Geçtiğimiz hafta TBMM internet ağında ‘diyarbakirkilisesi.org’ sitesini arayan CHP Bursa Milletvekili Aykan Erdemir, ‘pornografi’ gerekçesiyle sitenin kapatıldığını görmüş ve konuyla ilgili meclise soru önergesi vermişti. Protestan Kiliseler Derneği’nin kınadığı ve özür beklediği söz konusu filtre uygulaması ise yeni değil.

2011’den beri meclisin ve diğer kamu kurumlarının internet erişim güvenliğini sağlayan ‘Fortinet-Forti Analyzer’ isimli güvenlik şirketi, bugüne dek mecliste Kaos GL, Lambda İstanbul gibi LGBTİ sitelerini ‘homoseksüellik’ gerekçesiyle, ‘kizilirmak.org.tr’ ve ‘sidef.org.tr’ gibi Alevi derneklerinin sitelerini ‘oyun’ gerekçesiyle filtrelerken ve Agos’un internet sitesi de Milli Eğitim Bakanlığı’na bağlı kurumlarda ‘kişisel internet sitesi’ gerekçesiyle engellendi.

'Beni Engelleme'

Kamu kurumlarına filtre ihalesini kazanan ABD menşeili şirketin bu konudaki sicili pek de parlak değil. Güvenlik şirketi, 2011 yılında  LGBTİ haklarını gündemine alan siteleri ABD’de ilkokullarda yasaklamış ve kamuoyunun ‘beni filtreleme’ kampanyası sonucu bu engellemeyi kaldırmıştı.

Bugüne kadar filtreleme sistemiyle ilgili meclise sekiz soru önergesi verildi.

'Filtreleme neye göre belli değil'

Engellemenin tekrar gündeme gelmesini sağlayan Erdemir, Agos’a yaptığı açıklamada  sorunun kaynağının Meclisin filtre kullanma tercihleri olduğunu belirtti. Filtrenin özel bir şirketin veritabanına dayandığını hatırlatan Erdemir, ‘Meclis kendi iradesini bu veritabanına tabi kılmak zorunda değil. Agos, Milli Eğitim’den mağduriyet yaşıyor, açtırıyoruz ama bu sefer de başka bir hesap filtreleniyor. Kamu kurumlarının hangi kategorileri hangi mantıkla filtrelediğini bilemiyoruz. Hangi sitelerin hangi kategoriden filtrelendiğini ancak bir siteye erişimimiz engellenince öğreniyoruz. Meclisin mevcut uygulaması dezavantajlı kesimleri daha da ötekileştiriyor.  Kamu personeline ille filtre uygulanacaksa hesap verilebilirliği ve şeffalığı olmalı” dedi.

Meclisin “bilgi güvenliği, uluslararası bilişim ve kalite standartları gereği” gerçekleştirdiğini iddia ettiği site engellemelerini şikayet formuyla kaldırdığını belirten Erdemir, bu uygulamanın da başlı başına ifade ve düşünce özgürlüğünü sınırlandırma ve yasama sürecini engelleme olduğunu belirtti.