Akademisyenlere destek olan Arat Dink, hakim karşısına çıktı
Arat Dink'in de aralarında bulunduğu 18 kişi "Bu suça ortak olmayacağız" bildirisini imzaladıkları için haklarında dava açılan 1128 akademisyene destek vermek amacıyla 18 Ocak 2016'da yeni bir bildiri yayınlamış ve sivil itaatsizlik eylemi yaparak kendilerini savcılığa şikayet etmişti. Dink hakkında "Örgüt propagandası" iddiasıyla dava açıldı.
İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ilk duruşmaya Arat Dink ve avukatları Deniz Tuna ile Fethiye Çetin katıldı. Duruşmayı, Delal Dink, Rakel Dink, Şanar Yurdatapan, Gençay Gürsoy'un da aralarında bulunduğu hak savunucuları izledi.
Mahkeme çekilmeli
Dink'in avukatı Deniz Tuna Dink, duruşmada söz aldı. Tuna, mahkemenin dosyadan çekilmesini istedi. Avukat Dink, şunları söyledi,
''Mahkemenin tarafsızlığı konusunda şüphelerimiz var. Çekilmenizi istiyoruz. İddianame vasfı taşımayan bu metni kabul ederek tarafsızlığınıza gölge düşürdünüz. Bu metinde suç ile müvekkillim arasında bir bağ kurulmamaktadır. Müvekkilimiz açısından şahsileştirilmemiştir. İddianamede müvekkilimizin gazeteci olduğu yazmaktadır ama müvekkillimiz gazeteci değildir. Metindeki tarihler de yanlıştır. Bu ciddiyetsiz metni kabul etmenizle tarafsızlığınıza gölge düşmüştür.''
Avukat Dink, mahkemenin bağımsız olduğuna dair de şüphelerin olduğunu belirterek mahkeme heyetinin dosyadan çekilmesini istedi. Mahkeme heyeti, çekilme taleplerini reddetti.
Dink'in avukatlarından Fethiye Çetin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Yargıtay'ın 'terör örgütü propagandası' yapmak iddiasına ilişkin cebir, şiddet ve tehdite teşvik olması gerektiğine dair kararları olduğunu hatırlatarak, bildirinin herhangi bir şiddet eylemine teşvik etmediğini söyledi. Derhal beraat kararı verilmesini talep etti.
Mahkeme heyeti çekilme ve derhal beraat kararı verilmesi taleplerini reddetti.
Arat Dink, mahkemede savunma yaptı.
“Asıl mahkûmiyet bir şey yapamamak”
Arat Dink şunları söyledi: “Bildiriyi imzaladığım için herhangi bir pişmanlığım yok. Tek pişmanlığım bu taahhütü yeterince yerine getiremediğimizdendir. Bildiri küçük bir adım. Malûm ‘Haksızlığa susan dilsiz şeytandır’ derler. Bu haksızlıkların karşısında bu adım hiçbir şey. Bizim için asıl mahkûmiyet o anda bir şey yapamamaktır. Izdırap veren, mahkûmiyet hissi veren bu suskunluktur. Hak ihlallerinin derecesi düşünülürse bildiri gayet orantılı ve kendi içinde tutarlıdır.”
"Çamur atmak ve iddianame hazırlamak arasındaki fark"
Dink, “talimatla hareket etme” iddiasının onur kırıcı olduğunu vurguladı.
“Bu net bir iddia da değildir. Ben talimatla hareket ediyorsam başka bir suçum vardır herhalde. Bu iftira niteliğinde ortaya atılmış bir söz. Aynı sözü kahvede söyleseler ‘çamur atılıyor’ denir. Ama çamur atmakla iddianame hazırlamak arasında fark olmalı. Bildirideki hangi cümle benim herhangi bir terör örgütüne, herhangi bir şiddet, cebir ve tehdidini övüyor veya teşvik ediyor? İki kişi düşünün. Birisi terör örgütü üyesi diğeri sıradan bir vatandaş. Öz yönetim, yerel yönetimlerin güçlendirilmesi, ekolojik sistem konusunda görüşleri olsun. Birincisinin açıklamaları ikincisinin görüşlerini açıklama hakkını elinden alır mı?''
Dink, hakkında verilecek olan kararlarda herhangi bir erteleme istemediğini de söyledi.
Ardından Fethiye Çetin, dosyanın diğer hak savunucularının dosyalarıyla birleştirilmesini talep etti. Heyet reddetti. Mahkeme, Barış Akademisyenleri'nin Anayasa Mahkemesi’ne yaptıkları bireysel başvurunun sonuçlanmasını beklemeye ve bir sonraki duruşmanın 9 Ekim’de yapılmasına karar verdi.
Akademisyenlere destek bildirisini imzalayanlardan Mehmet Bülent Deniz de hakim karşısına çıktı. Beraat kararı verilmesi taleplerini reddeden mahkeme, AYM'nin vereceği kararın beklenmesine karar verdi.
